Um pais pode aceitar um terrorista convicta como ministro? E que tal um assaltante de bancos? Por que não os dois? Afinal temos um descontrolado que entregou a casa civil à Dilma Rousseff.
O Presidente Inácio anunciou que ela é sua favorita para 2010. A noticia é boa em um aspecto, significa ainda mais o fim da Marta – e que esta um dia explique seu envolvimento com ONGs durante sua prefeitura.
Porém como eu posso não ficar apavorado com a idéia de ter uma mulher que ficou nacionalmente conhecida pelos escândalos do dossiê dos gastos do FHC e da venda da Varig?
Vamos realmente querer essa mulher, que acredita em sacrificar inocentes* para atingir seus objetivos, como presidente? A hora de agir é essa, não podemos permitir que o Bêbado da Silva use a máquina estatal para fazer a campanha de uma assaltante.
* Ou alguém por acaso acha que o Banespa estava vazio em 1968?
18 responses so far ↓
1 Fabio Espindula // Nov 21, 2008 at 2:57 pm
Nunca li tanta merda em um pedaco tao pequeno de texto.
Caiu no meu conceito.
2 Regis // Nov 21, 2008 at 8:38 pm
É perdeu alguns minutos para estudar programação ou qualquer outro assunto relacionado a tecnologia. Desita da política é um bem pra humanidade, por favor :D
3 José // Nov 22, 2008 at 9:22 am
Não sou eleitor PTista, possivelmente a Dilma não será minha candidata. Mas seus comentários são parvoíces sem a menor ponderação.
Você por acaso sabe o que era o regime militar? Você faz idéia do que era viver naquela época?
Para que você tenha uma idéia falar mau do governo era crime e se ainda estivéssemos no regime militar você estaria hoje sendo colocado na lista dos criminosos, possivelmente seria preso e torturado até denunciar todos os amigos com quem conversou antes de escrever este artigo.
Pense nisso
4 kumpera // Nov 22, 2008 at 11:43 am
José, muitos grupos fizeram oposição à ditadura sem apelas às armas.
Não acho que um crime se justifica em função de outro. Os grupos terroristas dos quais a Dilma participou não pouparam civis e isso nunca é justificável.
Minha família foi vítima do regime e lutou contra ele, mas jamais em detrimento de inocentes.
Pessoas mudam, porém o senso ético que as guiam não.
5 Vitor Pamplona // Nov 22, 2008 at 6:15 pm
Não concordo totalmente contigo, mas também não quero vê-la na presidência.
6 http://bobmoe.blogspot.com/ // Nov 22, 2008 at 9:20 pm
fique tranquilo, a marta é prova que o lula não consegue transmitir a popularidade dele.
por outro lado, fico pé da vida só de pensar que uma pessoa com este curriculo ainda consiga se canditar a alguma coisa no brasil.
7 Fernando Boaglio // Nov 23, 2008 at 6:09 am
Depois do resultado das eleições de SP eu não esperava outra coisa, mas acho difícil qualquer pessoa se eleger do PT que não seja o próprio Lula.
8 http://fanatismoindeciso.blogspot.com/ // Nov 23, 2008 at 5:28 pm
Eu gostaria muito de não receber estas coisas em meus feeds…
9 Alessandro // Nov 27, 2008 at 10:46 pm
Desculpe,
Todos as tuas colocações são pobres e desprovidas de qualquer fundamentação, que no quesito política você ainda tem muito o que aprender.
Nada de errado, pois vivemos num regime democrático, e a internet tudo aceita. Mas temos que refletir sobre o que escrevemos e publicamos na internet.
10 kumpera // Nov 28, 2008 at 5:35 pm
Alessandro, se importa em desenvolver melhor seu argumento? Pois ele não possui substancia alguma.
Qual parte dos meus argumentos são desprovidos de fundamentação? A própria Dilma assume seus feitos como assaltante de bancos.
Além disso, até hoje a venda da varilog continua sendo uma incógnita. Sem falar do dossiê das contas do FHC que vazou e ninguém realmente foi punido.
11 Rafael // Dec 3, 2008 at 7:29 am
Nunca li tanta merda em um pedaco tao pequeno de texto.
Caiu no meu conceito.
2
12 Thales // Jan 20, 2009 at 10:18 am
Parabéns pela coragem de escrever sobre política. Meu comentário é um pouco tardio, mas concordo com boa parte do que você disse. Parabéns!
13 thiago // Apr 11, 2009 at 7:35 pm
Seu comentário está claro, mas não consigo entender o que as pessoas dizem nos comentarios a acima citando que está sem fundamentação….(Alexandro, José, Regis e Fabio Espindula expliquem suas respostas de forma clara)
Bem vindo ao populismo mascarado implementado pelo bebado do lula.
É muit mais facil colocar 10 reais na boca de miseraveis que irão venerá-lo do que trazer consciência e educação para essas pobres pessoas sustentadas por programas sociais
gerando o fanatismo apresentado hoje, estou realmente com medo se a dilma ganhar com a ajuda desse fanatismo.
Sempre foi muito pobre e lutando muito consegui terminar minha faculdade na area de SI, vamos tornar esse mundo diferente.
Ótimo comentário, mesmo passando aqui atrasado.
14 André Barbosa // Apr 24, 2009 at 5:41 pm
Eu não vou votar na Dilma por outros motivos (aliás, nem no Serra, nem Aécio, e do jeito que anda, nem ninguém), mas seus argumentos para não votar nela são de boteco, não condizem com a sua inteligência, Louds. Abraço.
15 Marcelo // Nov 19, 2009 at 9:17 am
Só estou postando o comentário para refutar o comentário número 9 do Alessando. Dilma foi tudo isso que você falou e abaixo um texto que prova isso:
http://www.terra.com.br/istoe/1887/brasileiros_do_ano/brasileira_do_ano.htm
16 Escada // Jan 25, 2010 at 3:59 pm
Cara, fale do que voce sabe e não de política.
Escada serve para subir, serve para descer, um degrau de cada vez, é assim que tem que ser.
Sacou?
Politico fake. hehauhahuhuau
17 mms // Apr 28, 2010 at 9:00 pm
ótimo post, mostrou mais uma vez que é inteligente.
18 Ricardo // Mar 22, 2012 at 4:49 pm
Eu lí isso quando você escreveu e achei uma piada, não apenas por acreditar em “provas incontestáveis” da ditadura como por falar levianamente de um assunto que você claramente não domina, a Política.
Mas agora, nesta altura do campeonato, acredito que você mesmo consiga enxergar isso.
Leave a Comment