

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Expressando relacionamentos entre objetos como uma característica da linguagem</title>
	<atom:link href="http://www.kumpera.net/blog/index.php/2007/01/31/expressando-relacionamentos-entre-objetos-como-uma-caracteristica-da-linguagem/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kumpera.net/blog/index.php/2007/01/31/expressando-relacionamentos-entre-objetos-como-uma-caracteristica-da-linguagem/</link>
	<description>Meus achados sobre tecnologia</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Sep 2010 20:00:29 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: kumpera</title>
		<link>http://www.kumpera.net/blog/index.php/2007/01/31/expressando-relacionamentos-entre-objetos-como-uma-caracteristica-da-linguagem/comment-page-1/#comment-807</link>
		<dc:creator>kumpera</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Feb 2007 10:44:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kumpera.net/blog/index.php/2007/01/31/expressando-relacionamentos-entre-objetos-como-uma-caracteristica-da-linguagem/#comment-807</guid>
		<description>Paulo, eu me refiro ao fato de quando se mapeia um relacionamento bidirecional e quando alteramos um lado do relacionamento, o outro precisa também e manualmente.
.
Não seria muito mais simples se fosse possivel expressar relacionamentos bidirecionais de forma consistente, e sem precisar repetir a mesma operação nos dois lados?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Paulo, eu me refiro ao fato de quando se mapeia um relacionamento bidirecional e quando alteramos um lado do relacionamento, o outro precisa também e manualmente.<br />
.<br />
Não seria muito mais simples se fosse possivel expressar relacionamentos bidirecionais de forma consistente, e sem precisar repetir a mesma operação nos dois lados?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Paulo Silveira</title>
		<link>http://www.kumpera.net/blog/index.php/2007/01/31/expressando-relacionamentos-entre-objetos-como-uma-caracteristica-da-linguagem/comment-page-1/#comment-805</link>
		<dc:creator>Paulo Silveira</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Feb 2007 04:28:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kumpera.net/blog/index.php/2007/01/31/expressando-relacionamentos-entre-objetos-como-uma-caracteristica-da-linguagem/#comment-805</guid>
		<description>Oi Kumpera!

Nao entendi a parte do hibernate. Voce nao quis dizer o contrario?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oi Kumpera!</p>
<p>Nao entendi a parte do hibernate. Voce nao quis dizer o contrario?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tiago Silveira</title>
		<link>http://www.kumpera.net/blog/index.php/2007/01/31/expressando-relacionamentos-entre-objetos-como-uma-caracteristica-da-linguagem/comment-page-1/#comment-798</link>
		<dc:creator>Tiago Silveira</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Feb 2007 09:55:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.kumpera.net/blog/index.php/2007/01/31/expressando-relacionamentos-entre-objetos-como-uma-caracteristica-da-linguagem/#comment-798</guid>
		<description>Muito legal... o chato é ter os relacionamentos declarados fora de cada tipo. Uma das vantagens de usar OO é poder ver &quot;tudo&quot; que é acessível a partir de um tipo olhando a definição dele.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muito legal&#8230; o chato é ter os relacionamentos declarados fora de cada tipo. Uma das vantagens de usar OO é poder ver &#8220;tudo&#8221; que é acessível a partir de um tipo olhando a definição dele.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
